Что произошло
Взлом кошельков Coldcard спровоцировал аномальную ончейн-активность в сети биткоина, однако не вызвал панического сброса активов на торговые площадки. Аналитики Glassnode зафиксировали 2 августа 2026 года резкое отклонение сразу восьми индикаторов от их двухлетних медианных значений.
Наиболее заметный скачок продемонстрировали метрики, связанные с перемещением давно не использовавшихся монет. Объем биткоинов, остававшихся без движения более года, превысил обычный уровень примерно в десять раз. Умеренный рост также наблюдался по числу активных и новых адресов, а также совокупным комиссиям. При этом количество переводов на биржи и общее число транзакций остались практически неизменными.
Специалисты Lookonchain обратили внимание на отдельный случай: кошелек, не проявлявший активности 12 лет, переместил все 500 BTC (около 31,3 млн долларов) на новый адрес. По мнению экспертов, этот перевод обусловлен опасениями владельца из-за инцидента с Coldcard.
Контекст
Данные платформы CryptoQuant подтвердили отсутствие массового притока цифровых активов на биржи после взлома. Чистый приток 31 июля составил 34 932 BTC, а 2 августа — 8768 BTC. Оба показателя находятся в диапазоне, характерном для последнего месяца.
Всплеск депозитных транзакций оказался краткосрочным: в пятницу площадки обработали 31 217 входящих переводов — один из максимумов с марта, но к воскресенью значение снизилось до 19 537. Глава исследований CryptoQuant Хулио Морено уточнил, что рост обеспечили операции объемом от 1 до 10 BTC, суммарно достигшие около 7300 монет — наивысшего уровня с начала февраля. Одновременно долгосрочные держатели продолжили накопление: за 30 дней к этой группе перешло около 220 400 BTC, что превысило количество выведенных ими монет.
По оценке Santiment, с 29 июля кошельки с балансом от 10 до 10 000 BTC пополнились на 19 610 монет (прирост на 0,14%). Напротив, адреса с суммой менее 0,01 BTC сократили запасы на 0,55%. Глава Galaxy Research Алекс Торн 3 августа сообщил о четвертой волне атак на владельцев Coldcard: число пострадавших адресов достигло 709, а потери превысили 448 BTC.
Что это означает
Поведение участников сети указывает на то, что держатели предпочли миграцию монет на новые кошельки, а не их продажу через биржи. Крупные адреса, напротив, поглощали предложение, выходившее на рынок со стороны розничных игроков.
Часть держателей, напрямую не затронутых уязвимостью, также начала сокращать позиции — аналитики связывают это с временным снижением доверия к аппаратным кошелькам. Однако основная масса долгосрочных инвесторов сохранила курс на накопление, что отразилось в опережающем росте резервов крупных кошельков.